Доказать клевету в рк

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Автор: К. Актайлаков, судья города Астаны Источник: Сайт Межд. В соответствии с положением ст. Данная норма нашла свое отражение и в Конституции Республики Казахстан, предусматривающая обязанность государства защищать и гарантировать права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и такая защита регламентирована ч. Прежде чем перейти к теме своего выступления, мне кажется, было бы правильным напомнить, какие составы преступлений предусматривают уголовную ответственность за клевету и оскорбление.

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных.

О проблемах рассмотрения дел частного обвинения, предусмотренных статьей УК РК. Тоганбаев Бахытжан Майкеевич,. Из диспозиции ст. В части второй данной статьи УК РК также указано, что клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере от до месячных расчетных показателей или размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от до часов, либо исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

«Ожидаем с ужасом». Могут ли в Казахстане ужесточить наказание за клевету?

Недоброжелатели, завистники, злопыхатели есть практически у каждого из нас. Они были, есть и будут. Такова уж природа человеческая.

Недоброжелателей порождает зависть к чужому успеху. А спектр ее безграничен: от размера пенсии которая у нее больше, чем у меня до, скажем, марки автомобиля это ж на какие деньги он его купил… или числа клиентов пациентов, учеников и так далее.

При этом отдельные граждане не ограничиваются просто высказываниями, демонстрацией недружелюбия. Они идут дальше — стараются опорочить деловую, профессиональную репутацию ненавистного им лица, пишут анонимки, заявления в различные инстанции, вплоть до прокуратуры.

Одних подобный направленный навет выбивает из привычной колеи. Другие, более толстошкурые, научились искусно парировать ядовитые уколы клеветы. В любом случае клевета — это больно, а иногда — просто опасно. Сейчас во мне говорит генетическая память. Многие из нас — потомки тысяч, если не миллионов сначала оклеветанных, а затем репрессированных в е, е и даже в е годы.

Для того чтобы быть стертым с лица земли, достаточно было одного доноса соседа ли, коллеги, попутчика в поезде. С 1 января года вступил в силу Уголовный кодекс РК в новой редакции. В нем много чего нового. В сегодняшней редакционной колонке, как вы поняли, речь пойдет о клевете, точнее, об ужесточении наказания за нее. Для начала определимся с самим понятием. Теперь за клевету можно даже сесть года на три. Здесь штраф — тот же либо ограничение свободы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок.

Но этого не произошло. Ответственность за клевету только возросла. Мол, мы чем хуже? Ведь одно дело, когда дело касается частного лица, и совсем другое — госчиновника, призванного представлять и защищать интересы государства.

У нас чиновник или подрядчик, выполняющий на бюджетные средства госзаказ, по определению должен быть в зоне досягаемости критики. А такое внимание к своей персоне он может расценить как клевету и оскорбление. Когда мы публикуем материал о тех или иных недостатках в работе госчиновников, вопиющем нарушении закона, мы помимо своих аргументов, как минимум, задаемся вопросами, способными прояснить ситуацию.

Стараемся не доводить дело до суда, даем чиновнику, подрядчику возможность публично высказаться. На что еще стоит обратить внимание? Перед регистрацией заявители обязательно будут предупреждаться об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Сделано это в целях защиты конституционных прав наших граждан от необоснованного уголовного преследования. То есть заявителям надо запасаться доказательствами, аргументами. И напоследок, теперь в Казахстане за оскорбляющие комментарии в социальных сетях будут наказывать штрафом до МРП. Но это уже другая тема.

Добро пожаловат! Войдите в свой аккаунт. Ваше имя пользователя. Ваш пароль. Вы забыли свой пароль? Восстановите свой пароль. Ваш адрес электронной почты. Forgot your password? Get help. Люди Авторские колонки Клеветников попросили запастись аргументами. Сервис для проверки речи на наличие клеветы и оскорблений запустили в Казахстане. Создан общественный комитет по защите журналиста Амангельды Батырбекова. Истязание детей в Жетысае: Кто уже наказан.

Скотокрадам-рецидивистам утяжелят наказание. В Шымкенте начался суд над адвокатом мальчика из поселка Абай. Прокурор запросил для Куандыка Бишимбаева 12 лет лишения свободы с конфискацией. Сетевое издание "otyrar. Перепечатка разрешена только при выполнении Условий использования материалов.

Свяжитесь с нами: info otyrar. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с казахстанским и международным законодательством об интеллектуальной собственности.

Доказать клевету в рк

Перспективы и целесообразность сохранения института уголовного преследования по обвинению в клевете и оскорблении активно обсуждаются в обществе. Вопросы целесообразности сохранения в уголовном законодательстве РК статей, нормы которых предусматривают ответственность за клевету и оскорбление, в последнее время активно дискутируются среди ученых, представителей правоохранительных органов и в СМИ. Высказываются разные, порой прямо противоположные мнения по указанной теме. В большинстве случаев уголовные преследования по данным статьям осуществляются в отношении журналистов лицами, которые считают, что статья в газете, телевизионная программа причинили вред их достоинству, чести и деловой репутации, являются для них оскорбительными. Если одни журналистские неправительственные организации инициируют и добиваются либерализации указанных норм Уголовного кодекса, то другие вообще просят исключить из закона эти статьи или заменить их, где необходимо, соответствующими гражданско-правовыми нормами о диффамации исходя из того, что защита личных неимущественных прав должна вестись в гражданском, а не в уголовном порядке. Дискутируемый вопрос действительно актуальный, поскольку в последнее время граждане и должностные лица стали чаще обращаться в суды с жалобами частного обвинения журналистов, инициируя их уголовное преследование за публикации критического характера, в которых задета их репутация.

Клеветников попросили запастись аргументами

Перспективы и целесообразность сохранения института уголовного преследования по обвинению в клевете и оскорблении активно обсуждаются в обществе. Вопросы целесообразности сохранения в уголовном законодательстве РК статей, нормы которых предусматривают ответственность за клевету и оскорбление, в последнее время активно дискутируются среди ученых, представителей правоохранительных органов и в СМИ. Высказываются разные, порой прямо противоположные мнения по указанной теме. В большинстве случаев уголовные преследования по данным статьям осуществляются в отношении журналистов лицами, которые считают, что статья в газете, телевизионная программа причинили вред их достоинству, чести и деловой репутации, являются для них оскорбительными. Если одни журналистские неправительственные организации инициируют и добиваются либерализации указанных норм Уголовного кодекса, то другие вообще просят исключить из закона эти статьи или заменить их, где необходимо, соответствующими гражданско-правовыми нормами о диффамации исходя из того, что защита личных неимущественных прав должна вестись в гражданском, а не в уголовном порядке.

К вопросу о клевете

Недоброжелатели, завистники, злопыхатели есть практически у каждого из нас. Они были, есть и будут. Такова уж природа человеческая. Недоброжелателей порождает зависть к чужому успеху. А спектр ее безграничен: от размера пенсии которая у нее больше, чем у меня до, скажем, марки автомобиля это ж на какие деньги он его купил… или числа клиентов пациентов, учеников и так далее. При этом отдельные граждане не ограничиваются просто высказываниями, демонстрацией недружелюбия. Они идут дальше — стараются опорочить деловую, профессиональную репутацию ненавистного им лица, пишут анонимки, заявления в различные инстанции, вплоть до прокуратуры. Одних подобный направленный навет выбивает из привычной колеи. Другие, более толстошкурые, научились искусно парировать ядовитые уколы клеветы. В любом случае клевета — это больно, а иногда — просто опасно.

Смотреть комментарии. Высказывание Нурсултана Назарбаева о необходимости ужесточить наказание за клевету вызвало дискуссию в рядах журналистов и правозащитников. Азаттык пытался разобраться, чего теперь стоит ждать казахстанскому обществу и что из себя представляет наказание за клевету на сегодняшний день. Вскоре на ту же тему высказался министр информации и общественного развития Казахстана. Как заявил Даурен Абаев, беспокойство Назарбаева вызывает появление большого числа фейковых аккаунтов и страниц, распространяющих ложную информацию, которая может нанести вред репутации граждан. Эти комментарии вызвали обеспокоенность в журналистском и правозащитном сообществах.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 174 УК РК
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. neyprivdie

    Вы бы лучше записали ролик, как в банках обманывают, когда люди получают кредиты. Как они утаивают важные моменты оплаты и условия договора.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных