Конституция рф разрешено ли снимать в общественных местах магазинах

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Такая информация может использоваться любыми лицами. В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом. Таким образом, многочисленные запреты, сформулированные в подзаконных актах, являются правомерными только в том случае, если акт принят на основании закона, дающего его авторам право ограничивать доступ к информации. Как-то повлиять на то, с помощью каких средств ведется обработка, у обладателя информации права уже нет. Но до тех пор, пока стороны не пришли к соглашению об условиях, никакого договора не заключено, и никто не может запрещать получать и фиксировать информацию в тех случаях, которые не предусмотрены законом. Кроме того, статья 44 Конституции гарантирует гражданам России право на свободу творчества.

Опять же - где это регулируется? Под "Можно" подразумевалось "охрана не будет одкапываться", скорее всего.

Ситуаций, при которых требуется автоэкспертиза — множество и порядок проведение автоэкспертизизы следует доверять профессионалам. Если вашей квартире нанесен ущерб от пожара, затопления, независимая оценка ущерба - обратитесь к нам, используя контактную информацию Финансово-экономические экспертизы назначаются для решения задач, касающихся финансовой деятельности предприятий, соблюдения законодательных актов Можно ли снимать в магазине?

Где можно снимать, а где нельзя в 2019

Опять же - где это регулируется? Под "Можно" подразумевалось "охрана не будет одкапываться", скорее всего. Но в законе вопрос "профессионализма камеры" не присутствует. Правила в Санкт-Петербуржском и Московском метрополитенах отличаются, так например в Спб не возбраняется вести фото видео съемку без разрешения "но без использования фотовспышки и не мешать при этом пассажирам".

Пункт правил 9. Думаю, если в том же московском метро снимать какую-нибудь лепнину без штатива и вспышки и никому не мешая - никто и внимания не обратит. А если со всех сторон общелкивать гермозатворы, то определенно придется пообщаться с нарядом. Так это уже после публикации и на того, кто опубликовал.

Если ты вообще узнаешь, что тебя опубликовали. Ну естественно. Можно гоняться за фотографом и вопить, что ты против публикации, но может получиться эффект Стрейзанд. Да, проблем огрести можно, но это все же не закон. Съёмка является "профессиональной" только в том случае, если ведётся непосредственно с целью последующего коммерческого использования фотоснимков. Типа камеры тут вовсе ни при чём, и любое ограничение в данном случае является незаконным. Законодательно нет никакого разграничения на профессиональную и непрофессиональную съёмку.

Также, нельзя заранее знать о целях последующего использования отснятого, основываясь на своих предположениях, пусть там хоть съёмочная группа с режиссёром, за это отвечают презумпция добросовестности ст. Согласно ст. Любое ограничение доступа чем-то иным, в том числе правилами организации, ничтожно. Общаться с полицейскими и с дежурными неоднократно приходилось, ни один не смог доказать, что я действительно не могу там фоткать на этот аппарат.

Только после фразы типа "Ладно, ты на самом деле прав, просто за нами тут смотрит начальство и спрашивает, мол почему не останавливаете тех кто фоткает" и т. Метро является публичным местом, поэтому снимать можно всё что угодно и как угодно.

Есть запрет на то, что является государственной тайной, но метро к этому не относится публичное же место, как минимум. Разве что нужно быть аккуратнее со вспышкой, она может ослепить машиниста. А что скрывается под "Попасть туда не проблема"? Так вот я и говорю - определитесь. Если режим пропускной, то что уж там съёмка - вам Снимать из-за забора - совершенно законно.

Все эти правила вилами по воде. Кто как их воспринимает, тот считает их за правду. А по делу снимать можно всё, что угодно, что не запрещено законом. Вы можете защищать свои права не нарушаю чужих, если вы сникаете как человек нарушил закон вы его засняли и показали полиции в рамках вашего разбирательства- вы все сделали правильно, если вы подумали что мент сидит в кустах и сфоткали его, сделали мемасик "мусора в засаде" с его фото- это преступление, а он да же не в курсе, что его фоткали о какой сюрприз.

Понимайте разницу, она есть, а от того как вы понимаете закон и так его и трактуете- это тогда вам в юристы, вы возможно станете лучшим. Ну может и произведут когда-то кодификацию всего со съемкой связанного. Но застать это время чудесное - мы не увидим :. Что ты этим имеешь в виду? Что-то запрещают - нелюди, Россия несвободная страна. Нет ограничений - варвары, Россия плохая страна, мрак в законодательстве. Ну да.

Ещё можно добавить про запрет на съёмку в музеях. Точнее, про платную фотосъёмку. Она незаконна, т. Законен разве что запрет на съёмку со вспышкой, если она угрожает сохранности экспоната. Интересно, а если какое-нибудь быдло снимает меня целенаправленно на камеру телефона, а потом выкладывает в интернет, но администрация сайта не реагирует и удалять фото не хочет.

Что делать и попадает ли это под статью какую-либо? При исполнении сотрудников снимать можно. А про "мемасики" и так понятно, что как минимум не красиво, что как максимум оскорбление и соответственно статья. Поверьте, я знаю. Ну полицейских можно снимать. А вот сотрудники молодцы, быдланов каких-то повязали.

Ответа на свой вопрос я не увидел или я тупой походу слишком. Так говорю же, лиц при исполнении можно снимать. А обычных граждан без позволения на публичную съемку нет. Причем снимали МЕНЯ целенаправленно. Не думаю, что это законнно. Причем снимали со злым умыслом: выложить куда-либо и насмехаться и т. Одно дело когда я просто в кадр попал к гражданину когда он просто улицу снимал например или в кадр к съемочной группе которая снимала репортаж. Тут понятно, что все вполне законно и нормально.

Но не тот случай что назвал я. Ты только сам можешь в суд подать за публичное оскорбление. Публикации как раз и будут доказательствами. Вот только нервов ты потратишь больше, чем получишь компенсации.

Поэтому нет в России сегодня такой практики. Еще и лицам при исполнении это делать можно, но Например, ст. Грабежа тоже не будет. Нет тут хищения. Не собирается охранник обратить карту памяти в свою пользу и убежать с ней домой. Когда у меня в вашем примере отбирают телефон, то намереваются обратить его в СВОЮ пользу. Преступление можно считать оконченным, так как преступный замысел полностью исполнен, преступник получил возможность распоряжаться похищенным, но решает его вернуть а это тоже распоряжение.

Охранник, в свою очередь, отбирает карточку не для себя, а выполняя, как он полагает, требования закона: распоряжаться он ей не собирается, он считает, что она должна быть передана его руководству. Это как с автомобилями: есть хищение, а есть угон без цели хищения. С точки зрения потерпевшего, конечно, все выглядит как грабеж. Но у нас уголовное право основано на принципе субъективного вменения: каждый отвечает за виновные, умышленные действия.

В данном случае умысел охранника на грабеж не направлен, следовательно - хищения нет. А гопник отбирает телефон выполняя, как он полагает, требования "закона": распоряжаться он им не собирается, он считает, что он должен быть передан его "руководству".

Пользуясь вашей вышеизложенной логикой, любой угон является хищением, так как автомобиль угнан неким лицом для обращения его в СВОЮ пользу, также, как и пресловутый телефон, но потом его вернули - распорядились. По факту, охранник не имеет права на изъятие и в этом прослеживаются его противоправные действия.

Фактически, у него даже нет права задерживать человека до прибытия полиции, если только тот не совершил уголовное преступление, и то там есть множество оговорок. Я говорю о вине как об особом психическом отношении лица к совершаемым им действиям, а вы - только об объективной стороне преступления.

Угон как раз и не предусматривает обращения автомобиля в пользу преступника - это ст. Угон и кражу по этому признаку наличие либо отсутствие цели хищения и разнесли в разные статьи. Охранник, быть может, превышает должностные полномочия - это да. Но грабежа тут нет и быть не может.

Вредный пост. Не надо так фривольно "трактовать" законы. Некоторые утверждения откровенно ложны. В этой теме тьма нюансов. На самом деле наоборот, это я про "тьму нюансов". Они, конечно есть, но фактически всё куда проще, чем описано. Везде, куда можно беспрепятственно войти любительская съёмка разрешена, и никто ни в праве запретить.

А чем тогда отличается нахождение в общественном месте от работы в общественном месте? То есть снимать работника можно, а другого посетителя там же нет? Почему посетителя нельзя? И посетителя можно. В общественном месте можно снимать абсолютно всё и всех. Забудьте про это бредовое "разрешение на съёмку". Просто улыбнитесь в камеру. Запрещается только одно - обнародование изображения гражданина без его согласия, в случае если это изображение является основным объектом использования.

Однако и это по большому счёту условность, так как есть ряд оговорок.

В общественных местах можно снимать

Здесь разобраны наиболее часто встречающиеся вопросы о правомерности запретов фотосъемки на территории различных объектов: магазинов, улиц, железных дорог, государственных учреждений, и т. На наш взгляд эту подборку стоит прочитать всем, кто часто снимает или просто хочет знать о своих законных правах. Для этого Алексей Крылов подготовил удобную памятку , которую можно распечатать и носить с собой. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

​​Закон о фото и видеосъемке

Недавно в магазине хотела сфотографировать приглянувшийся товар, но продавец стал кричать, что я не имею права этого делать. Конфликт мы кое-как уладили, но вопросы остались. Так может ли магазин или другая организация запретить клиентам делать фото, видео, запись на диктофон? Если человек решил что-то снять в магазине, на его стороне сразу несколько законов. Первый - это Конституция РФ и ее ст. Бывает, что когда посетитель пытается сделать какую-то видеозапись, охранники и продавцы вспоминают про коммерческую тайну. Они сильно лукавят: тайной не может быть общедоступная информация, тем более такая, которую покупателям обязаны предоставлять по закону и бесплатно.

Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку

Где можно снимать? На самый злободневный юридический вопрос для фотографов дают ответ юристы Центра защиты прав СМИ. Сразу договоримся: законодательство различает право на съемку и право на распространение изображения. Распространение — это любое действие, которое позволяет другим людям увидеть снимок: выставка, публикация в СМИ, размещение в интернете, печать на буклетах, баннерах и т. Соответственно, законы по-разному регулируют эти права. И очень часто разрешают снимать, но запрещают или ограничивают распространение. Но есть ряд законов, которые ограничивают это право в конкретных случаях.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли снимать людей без разрешения? Права и обязанности фотографов. Антон Мартынов

Закон о видеосъемке в общественных местах

Существует несколько нормативных документов, говорящих о видео и фотосъемке в общественных местах. Один из них — статья 29 Конституции РФ, которая дает право каждому человеку свободно собирать, производить, владеть и распространять информацию общего доступа. Еще один норматив, позволяющий снимать в общественных зонах — Закон о защите прав потребителей, также подтверждающий право на беспрепятственное получение информации. Он регламентирует основные понятия, устанавливает правила съемки и ограничения, применяемые при съемочном процессе в общественном месте. Сразу стоит указать, что по закону фотографировать и снимать на видео можно практически все.

В нынешние времена развитых технологий нет человека, не увековеченного в фото- и видеоматериалах. Граждане запечатлевают личные памятные события при помощи видеосъёмки, снимаются в музыкальных клипах и кино.

.

Где можно снимать, а где нельзя

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Запрет на видеосъёмку. Можно ли запрещать видеосъёмку?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Герасим

    Да плотят компинсацию но помоиму компенсацию плотят только за отопления и воду а кап ремонт и электороэнергию почему-то не компенсируют. Что делать в таком случае? И как и где в документальном виде узнать и получит подтверждение о том какие именно услуги компенсируются?

  2. laiwarcvi

    Дурні , закон підписан , так радійте ті хто насміхався з бляхерів , тепер і ви платитимете за авто старше 5 років , кожного року податок від 7 тисяч гривень на автомобілі на укрреєстрації які старше 5 років , смійтесь ділі олухи з чужого горя )))

  3. Любим

    Поставили диагноз Последствия перенесенной цервикальной миелопатии с парезом левых конечностей

  4. Екатерина

    Этот налог должно платить государство заробитчанам, а не наоборот.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных