Жалоба на главу муниципального района

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Лениногорский муниципальный район. Задать вопрос. О районе Глава муниципального образования История района Органы управления Сельские поселения О районе Национальные проекты в Лениногорском районе Защита персональных данных 60 лет Лениногорску! Геральдика района Лениногорский район в годы Великой Отечественной войны Почетные граждане Лениногорского района и города Лениногорска К летию образования Татарской АССР Сведения об объектах, подлежащие предоставлению с использованием координат. Жизнь района Обратная связь Службы и организации района Программы, проекты, конкурсы Государственные и муниципальные услуги Государственный и муниципальный контроль Муниципальный заказ Планы и результаты проверок Статистическая информация Использование бюджета Кадровая политика Комиссии Общественный совет План оргмероприятий Планы работ культурно-досуговых учреждений Тематические разделы Полезные ссылки Защита прав потребителей Работодателю Поддержка социальных предпринимателей и СО НКО Подписка на новости Противодействие коррупции. Обращения граждан Порядок и время приема граждан Установленные формы обращений, заявлений Интернет-приемная Обзор обращений граждан Часто задаваемые вопросы Оказание бесплатной юридической помощи Бесплатная юридическая консультация.

Выслушав доклад судьи Анашкиной М. Заместитель прокурора Печорского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением к Главе сельского поселения "Изборская волость" Печорского района о признании незаконным его бездействия, выразившегося в непредставлении с 01 августа года в Администрацию Печорского района муниципальных нормативных правовых актов.

Я Вас очень прошу помогите мне,пожалуйста! Я не знаю,что мне делать и куда обращаться?! Я Каменская Я.

Жалоба главе администрации

Выслушав доклад судьи Анашкиной М. Заместитель прокурора Печорского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением к Главе сельского поселения "Изборская волость" Печорского района о признании незаконным его бездействия, выразившегося в непредставлении с 01 августа года в Администрацию Печорского района муниципальных нормативных правовых актов. В обоснование заявления указал, что прокуратурой Печорского района проведена проверка соблюдения законодательства о ведении регистра муниципальных нормативных правовых актов.

Проверка показала, что в нарушение положений ч. В связи с этим, заместитель прокурора просит: признать незаконным бездействие Главы сельского поселения "Изборская волость", выразившееся в непредставлении с 01 августа года по настоящее время в Администрацию Печорского района муниципальных нормативных правовых актов, принятых органами местного самоуправления сельского поселения "Изборская волость"; обязать Главу сельского поселения "Изборская волость" или лицо, исполняющее его полномочия, предоставить в Администрацию Печорского района муниципальные нормативные правовые акты, принятые органами местного самоуправления сельского поселения.

В судебном заседании заместитель прокурора Миловидова О. Глава сельского поселения "Изборская волость" или лицо, исполняющее его обязанности, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений на заявление не представил, хотя в материалах дела имеются доказательства о поступлении в Администрацию сельского поселения извещений о месте и времени рассмотрения заявления прокурора. Представитель заинтересованного лица Администрации Печорского района У.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение рассмотрения дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно доводам апелляционного представления суд первой инстанции, сделав вывод, что в сельском поселении в настоящее время отсутствует лицо, бездействие которого прокурор просит признать незаконным, а значит и лицо, на которое возлагается обязанность представления нормативных правовых актов в Администрацию района, не учел, что в соответствии с ч. Кроме того, суд в решении указал, что прокурором не представлено доказательств о принятии с 01 августа года органами местного самоуправления сельского поселения актов, обладающих признаками нормативных правовых, однако в силу ч.

Сельское поселение "Изборская волость" и Администрация Печорского района надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционного представления, для участия в деле не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств не заявили. Судебная коллегия с учетом мнения заместителя прокурора Печорского района считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, объяснений заместителя прокурора, судебная коллегия полагает, что постановленное судом решение подлежит отмене. В соответствии со ст. Организация и ведение регистра муниципальных нормативных правовых актов Псковской области регламентированы положениями Закона Псковской области от 31 декабря года N ОЗ "О порядке организации и ведения регистра муниципальных правовых актов Псковской области".

Согласно ч. Главы муниципальных образований и главы местных администраций обеспечивают полноту и достоверность документов и сведений, представляемых в целях настоящего Закона в орган, осуществляющий ведение регистра ч. Исходя из данных правовых норм следует, что обязанность по представлению муниципальных нормативных правовых актов органов местного самоуправления и их должностных лиц в местную администрацию для ведения последней регистра возложена на главы муниципальных образований и главы местных администраций.

Однако, учитывая, что в соответствии с положениями ст. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных прокурором требований, исходил из того, что Глава сельского поселения "Изборская волость" Г.

В соответствии с ч. Устав муниципального образования "Изборская волость" после ст. В связи с этим, при отсутствии лица, избранного на должность Главы сельского поселения, в том числе и в случае досрочного прекращения его полномочий, обязанности Главы сельского поселения временно исполняет заместитель председателя Собрания депутатов.

Отказывая в удовлетворении требований прокурора, суд также сослался на то обстоятельство, что прокурором не представлено доказательств о том, что органами местного самоуправления сельского поселения "Изборская волость" после 01 августа года и до настоящего времени были приняты акты, соответствующие признакам нормативных правовых.

При этом суд не учел, что в соответствии с положением ч. Обязанность представления доказательств об отсутствии принятых нормативных правовых актов, а, следовательно, и о правомерности бездействия Главы сельского поселения "Изборская волость" либо лица, исполняющего его полномочия, по непредставлению актов в Администрацию Печорского района лежит на соответствующем должностном лице.

Сомнения суда первой инстанции в части обнародования решения Собрания депутатов сельского поселения "Изборская волость" от 16 декабря года "О бюджете муниципального образования "Изборская волость" на год", по мнению судебной коллегии, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку довод прокурора о том, что решение является действующим, заинтересованным лицом не опровергнут, доказательств о его недействительности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт неисполнения с 01 августа года Главой сельского поселения "Изборская волость" либо лицом, исполняющим его полномочия, установленной законом обязанности представлять в Администрацию Печорского района муниципальные нормативные правовые акты, принятые органами местного самоуправления сельского поселения, в связи с этим требования прокурора о признании бездействия Главы сельского поселения незаконными подлежат удовлетворению.

Учитывая данную правовую норму, а также задачи гражданского судопроизводства, предусмотренные ст. Решение Печорского районного суда Псковской области от 06 апреля года отменить и принять по делу новое решение, которым требования заместителя прокурора Печорского района удовлетворить. Признать незаконным бездействие Главы сельского поселения "Изборская волость", выразившегося в непредставлении с 01 августа года по настоящее время в Администрацию Печорского района муниципальных нормативных правовых актов, принятых органами местного самоуправления сельского поселения "Изборская волость".

Обязать Главу сельского поселения "Изборская волость" либо лицо, исполняющее его полномочия, предоставить в Администрацию Печорского района муниципальные нормативные правовые акты, которые приняты органами местного самоуправления сельского поселения "Изборская волость" Печорского района с 01 августа года. Обязать Главу сельского поселения "Изборская волость" либо лицо, исполняющего его полномочия, представлять в Администрацию Печорского района ежемесячно, не позднее 10 дней после окончания календарного месяца, муниципальные нормативные правовые акты, принятые органами местного самоуправления сельского поселения "Изборская волость" Печорского района, а в случае непринятия названных актов направлять в Администрацию Печорского района в указанный срок сообщения об этом.

В связи с этим, прокурор просит: признать незаконным бездействие Главы сельского поселения "Сельсовет Аракский", выразившееся в непредставлении в уполномоченный орган для включения в регистр муниципальных нормативных правовых актов Республики Дагестан решений сельского собрания МО СП "Сельсовет Аракский" "О бюджете сельского поселения "Сельсовет Аракский" на год и на плановый период за и годы, "Об исполнении бюджета сельского поселения "Сельсовет Аракский" за год, и обязать администрацию МО СП "Сельсовет Аракский" направить в уполномоченный орган для включения в регистр муниципальных нормативных правовых актов Республики Дагестан указанных решений сельского собрания МО СП "Сельсовет Аракский".

Решением суда заявление прокурора удовлетворено. Суд признал бездействие МО СП "Сельсовет Аракский" в лице его главы, выразившееся в непредставлении в уполномоченный орган для включения в регистр решение сельского собрания СП "Сельсовет Аракский" "О бюджете сельского поселения "Сельсовет Аракский" на год и на плановый период за и годы, и "Об исполнении бюджета сельского поселения "Сельсовет Аракский" за год.

А также обязал МО СП "Сельсовет Аракский" в лице его главы направить в уполномоченный орган для включения в регистр решение сельского собрания СП "Сельсовет Аракский" "О бюджете сельского поселения "Сельсовет Аракский" на год и на плановый период за и годы, и "Об исполнении бюджета сельского поселения "Сельсовет Аракский" за год.

В обоснование доводов апелляционной жалобы глава МО СП "Сельсовет Аракский" указывает, что в местной газете решение о бюджете опубликовано, но в уполномоченный орган для включения в регистр не внесли за неимением финансовых средств.

Полагает, что при отсутствии на указанные цели финансовых средств, такая обязанность на орган местного самоуправления не может быть возложена.

В своих возражениях прокурор указывает, что отсутствие денежных средств в бюджете поселения не освобождает органы местного самоуправления поселения от обязанности возложенной на них законом. Кроме того, сельское поселение согласно их типового Устава является самостоятельным юридическим лицом и имеет самостоятельный счет.

В силу изложенного просит отклонить апелляционную жалобу главы МО СП "Сельсовет Аракский" Табасаранского района РД и оставить без изменения решение суда первой инстанции. В силу указанного дело подлежит рассмотрению, согласно статье ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, выслушав объяснения прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан Гасанова З.

Организация и ведение регистра муниципальных нормативных правовых актов Республики Дагестан регламентированы положениями Закона Республики Дагестан от Акты направляются в документальном виде на бумажных носителях и в электронном виде на машиночитаемых носителях. Акты в документальном виде направляются в виде официальной копии текста акта, заверенной печатью соответствующего органа местного самоуправления. В случае, если официальное опубликование обнародование акта было осуществлено до направления акта для включения в регистр, к акту прилагаются сведения об источнике и дате его официального опубликования обнародования ч.

В силу положений, установленных ч. Исходя из данных правовых норм следует, что обязанность по представлению муниципальных нормативных правовых актов органов местного самоуправления для ведения регистра возложена на главы муниципальных образований и главы местных администраций.

Судом установлено и из материалов дела следует, главой сельского поселения "Сельсовет Аракский" Табасаранского района РД не направлены в уполномоченный орган для включения в регистр муниципальных нормативных правовых актов Республики Дагестан решение сельского собрания МО СП "Сельсовет Аракский" "О бюджете сельского поселения "Сельсовет Аракский" на год и на плановый период за и годы и "Об исполнении бюджета сельского поселения "Сельсовет Аракский" за год, что нарушает требования установленные законом Республики Дагестан "О регистре муниципальных нормативных правовых актов Республики Дагестан".

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт неисполнения Главой сельского поселения "Сельсовет Аракский" Табасаранского района РД, установленной законом обязанности представлять в уполномоченный орган для включения в регистр принятых муниципальных нормативных правовых актов. В связи с этим требования прокурора о признании бездействия Главы сельского поселения незаконными удовлетворены обосновано.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в бюджете муниципального образования денежных средств на указанные цели не может служить основанием для отказа в иске, поскольку это обстоятельство не является юридически значимым для разрешения настоящего спора.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, направлены на переоценку доказательств по делу, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют. При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил заявление прокурора и оснований для отмены решения суда не имеется. Информация по обращениям в прокуратуру округа: тел. О прокуратуре Структура Руководство Территориальные прокуроры Правовые основы деятельности.

К сведению СМИ Конкурс. Прокурор разъясняет Наши издания Телеэфир Взаимодействие с общественностью. Совет ветеранов Новости Социальные гарантии Поздравления. Печать Главная Разъяснение законодательства В помощь муниципалитетам Судебная практика по оспариванию нормативных правовых актов органов местного самоуправления Глава муниципального образования обязан предоставлять в уполномоченный орган решения органов местного самоуправления для включения в регистр принятых муниципальных нормативных правовых актов Глава муниципального образования обязан предоставлять в уполномоченный орган решения органов местного самоуправления для включения в регистр принятых муниципальных нормативных правовых актов.

Координаты для обращений. Порядок рассмотрения и разрешения обращений и приёма граждан. Поиск по сайту. При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт www.

ЖАЛОБА НА ГЛАВУ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ

Пожалуйста, заполните обязательные поля предлагаемой формы. Сформулируйте четко и подробно текст Вашего обращения. Изложите конкретно и понятно свою просьбу, жалобу или предложение, в случае необходимости укажите дополнительную информацию. Ответ будет направлен в установленный законом срок по адресу, указанному Вами. Запрещается употребление ненормативной лексики, а также прямые или косвенные оскорбления в чей-либо адрес.

Жалоба главе администрации муниципального района области

Устав зарегистрирован постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 29 июня года N , опубликован 25 августа года в газете "Амурский Маяк" N Частью 2 статьи 21 Устава в редакции решений Совета депутатов от 23 апреля года N , от 27 июля года N предусмотрено, что Совет депутатов состоит из десяти депутатов, избираемых населением на муниципальных выборах, и главы поселения, избираемого Советом депутатов из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. Срок полномочий Совета депутатов составляет 5 лет. В силу части 4 статьи 23 Устава в редакции решения Совета депутатов от 27 июля года N организацию деятельности Совета депутатов осуществляет глава поселения, исполняющий полномочия председателя Совета депутатов, избираемый Советом депутатов из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. Глава поселения входит в состав представительного органа с правом решающего голоса. На основании части 6 статьи 25 Устава в редакции решения Совета депутатов от 27 июля года N глава поселения входит в состав Совета депутатов с правом решающего голоса, исполняет полномочия председателя Совета депутатов, возглавляет местную администрацию. Жабко К.

Администрация посёлка вынесла предписание о сносе забора как незаконно установленного на самовольнозахваченной территории в течение 5 дней. Поскольку при составлении акта я не присутствовала, мной подана жалоба о превышении полномочий главы администрации посёлка. Предписания не выполнила за 5 дней, что в принципе не реально. Проверка была проведена, факт составления предписания подтверждён, но в настоящее время мне никто предписание не выдаёт, скрывают. Как можно получить это предписание в администрации? Что делать если администрация специально затягивает это дело? Есть смысл жаловаться в прокуратуру? Адвокат Уткина С.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное дело в отношении главы Левокумского муниципального района сфабрикованно?

Мы, жители сельского поселения Новодмитриевский сельсовет Липецкого муниципального района,Липецкой области, просим Вас принять меры в прекращении беспредела, устраиваемого главой сельского поселения Захаровым Сергеем Васильевичем. Захаров Сергей Васильевич работает главой с года, является членом Единой России, имеет судимость и не имеет высшего образования!!! Как может быть высшее должностное лицо без высшего образования? Ведь если к нему обращаемся по какому-либо вопросу, он ни разу не дал вразумительного ответа, чем показал свою некомпетентность, или старается отмахнуться от людей, якобы он куда то торопится. Неуважительно относится к людям, часто хамит, выражается нецензурной бранью, может запросто выгнать человека из кабинета. Благоустройством не занимается, за исключением того если выделят финансовые средства и их необходимо освоить, кое-где заасфальтировал кусок дороги, начал чистить пруд.

Считаю, данный отказ незаконным. Согласно пункту 1 ст.

Ответственность главы муниципального образования и главы местной администрации перед государством. Купить систему Заказать демоверсию.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПРАВОСУДИЕ НА КУБАНИ ОТМЕНИЛИ. Президиум Краснодарского краевого суда удивляет)).
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. cragachlacho

    Государство экономический враг народа Украины во всех сферах его жизни

  2. Измаил

    Это 18 лет штрафа за зачатие!

  3. taiguhap

    Беззаконие порождает беззаконие, и рано или поздно терпению приходит конец

  4. Рада

    Ну что товарищи,по чем опиум для народа?

  5. Сильвия

    Кстати,предлагаю в следующем видео поднять тему с проблемой участия в собирании доказательств.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных